2002年9月10日，大连天宝公司与荷兰勒曼和特卢斯特公司公司签定发卖条约，商定由大连天宝公司向勒曼和特卢斯特公司分五零售卖鸭梨，价钱条目为 CNF，付款体例为分批付款。11月，大连天宝公司将终末一批鸭梨拜托西方海外公司为其从天津新港承运到荷兰鹿特丹。西方海外公司签发 OOLU56041490号记名栈单。后勒曼和特卢斯特公司付出涉案货色货款的75%即15，750美圆。12月 14日，涉案货色鸭梨达到目标港后，荷兰鹿特丹处所式院依买方荷兰公司的请求拘留收禁该笔货色。因为大连天宝公司一向未向承运人及其署理人付出运脚，西方海外公司遂于2003年1月请求荷兰鹿特丹处所式院拍卖了涉案栈单项下的货色，对所得价款为4200欧元想法补偿口岸费用。2003年1月24日，装运涉案栈单项下货色的集装箱回空。

　　2003年4月21日，西方海外华夏公司举动西方海外公司的署理，与天津市天海货运署理公司签定了货代订舱和谈。2003年4月30日，天津市天海货运署理公司致函大连天宝公司，敦促大连天宝公司付出前述五笔货色的海运脚。8月26日，天津市天海货运署理公司将运送涉案栈单项下货色的运脚6，592美圆付出给西方海外公司半岛体育登陆入口官方网站。涉案发卖条约商定的五笔货色的货款的25%总计21，000美圆，买方勒曼和特卢斯特公司还没有付出大连天宝公司。

　　西方海外公司上诉称：一审讯决已明白认定涉案货色被留置及被王法拍卖，“收条”并不是证实相干费用来往付出的独一左证，就涉案货色拍卖所得的4，200欧元，上诉人和被上诉连天宝公司也未供给相干收条，一审讯决一样给予认定，上诉人提交的证实足以证实目标港的口岸费和发卖费用的究竟，一审法院仅凭“不收条”即给予承认，是极为不当的。认定究竟毛病同时致使其在详细合用《海商法》第88条第2款时也产生毛病。

　　被上诉人辩论，哀求采纳上诉，保持原判。首要来由：一审认定上诉人留置拍卖货色公道是毛病的。上诉人根据栈单留置货色，已损失了这类权力，上诉人允诺担全数补偿职守。

　　法院以为，因胶葛的产生地为荷兰鹿特丹港，两边本家儿对本案的审理，合用荷兰法令。《荷兰民法典》第四百九11条则定：“法官可能按照承运人、保存人和承运人有权向其托付货色的人的哀求，受权他们以法官决议的体例全数或部门销售货色。”西方海外公司请求利用留置权、照章拍卖不宜散工夫保留货色的行动，契合《荷兰民法典》第四百九11条的划定。拍卖所得价款，用于补偿保存、拍卖货色的费用和运脚和付出承运人的其余相关费用是合法的。本案涉案货色被王法拘留收禁淹留目标港时发生的船埠手续费等费用已超越拍卖所得的价款。故西方海外公司用拍卖所得价款补偿口岸费用的上诉想法创制。综上，遵照《中华公共共和百姓法公例》第一百四十五条、《荷兰民法典》第四百九11条、《中华公共共和百姓事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的划定，裁决以下：

　　一审案件受理费软妹币4，996元、二审案件受理费软妹币4，996元，总计9，992元，全数由大连天宝绿色食物股分无限公司承担。

　　本案系在托运人未按约付出运脚的环境下由承运人利用留置权而引发的胶葛，法庭审理首要环绕着上诉人西方海外公司留置拍卖货色是不是正当和是不是允诺担被上诉连天宝公司的损坏的判定而睁开，是以在剖析该案件时也必须环绕该核心来梳理线索：

　　起首，对“上诉人西方海外公司留置拍卖货色是不是正当”的鉴定，此处首要触及留置权及涉外条约法令合用方面的体例。

　　所谓留置权是指当债的一方过期粗略行债权时，正当据有债权人财富的一方有权拘留货物并享有对该货物的优先受偿权。留置权人留置的财富该当与债权金额异常，优先受偿权告竣的体例包罗将留置财富折价或以拍卖、变卖该财富的价款优先受偿。

　　对涉外条约的法令合用题目，我法律王法公法律明白划定，条约本家儿可能取舍处置条约争议合用的法令，如无取舍，则合用与条约有最紧密亲密关联的法令。

　　黑龙江哈尔滨刑事辩解状师保举：曹营珠状师 曹营珠状师 黑龙江-哈尔滨 手机号码： 执业证号：56 执业机构：黑龙江高盛状师团体事件所 特长范畴：条约胶葛 人身侵害 公王法务 刑事辩解 地 址：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路75号 邮[更多]

　　胪陈留置权的本质及相干特性 汗青沿革 留置权的观点开始是出此刻《德百姓法典》中。普通以为，留置权源于罗马法的歹意抗辩权，厥后歹意抗辩权成长为同时实行抗辩权和留置权。从列国立法看，留置权有债务性留置权和物权性留置权之分。债务性留置权可是举动双[更多]

　　留置权发生的条件 留置权的创制必需具有主要前提： (1)须债务人依条约的商定据有债权人的动产。对债权人动产的据有是留置权创制的根本要件。这一要件可能从三方面剖析：第一，留置权的主体为债务人。不是照章据有债权人的财富，不得利用留置权;但也不是任何[更多]

　　留置权覆灭的缘由 物权法诠释：第二百四十条【留置权覆灭的缘由】 第二百四十条 留置权人对留置财富损失据有或留置权人承受债权人另行供给包管的，留置权覆灭。 【诠释】本条是对于留置权覆灭缘由的划定。 留置权举动一种物权，其覆灭的缘由是百般的：可因[更多]